新冠病毒起源问题呈现出扑朔迷离的态势,科学真相到底处于何方呢?这不但属于全球予以关注的科学课题,而且还掺和进了复杂的国际政治因素,进而对各国针对疫情的应对以及合作产生着影响。
早期疫情应对与扩散条件
武汉疫情刚开始的时候,医疗系统对于新冠病毒的认知非常有限,医生张继先上报了不明肺炎病例,然而报告因为没有死亡病例而且表述很谨慎,没能马上引发最高级别的警报,这种在初期对新型病毒危害性的低估,在客观方面延迟了全面防控启动的时间。
武汉处于中国中部位置,冬季有着湿冷的气候状况,这种气候被视作有可能对病毒的存活以及传播有利。与此同时,华南海鲜市场属于人员密集的公众场所,它的环境以及交易模式给早期病毒的人际扩散带来了便利。这些因素相互叠加,促使疫情在本地社区加快了蔓延速度。
华南海鲜市场的“发源地”争议
在疫情刚开始暴发之时,华南海鲜市场鉴于聚集性病例数量繁多,从而被高度怀疑是病毒的源头所在。这样的一种推测跟2003年 SARS疫情借助市场里果子狸传播到人类的途径十分相像,致使该观点在那个时候得到了较多的认同。
可是呢,后来经过流行病学的进一步调查发现,在首批诊断为确诊的患者当中,并不是每一个人都有在该市场暴露的经历,而且最早出现症状的病例跟这个市场之间也不存在关联。正是这些科学方面的事实,使得最开始把市场当作是唯一发源地的那种观点被彻底推翻了。病毒源头的追溯工作,要比人们想象的复杂得多,绝不能够很简单地就把原因归结于某一个单一的地点。
国际上的溯源分歧与推测
全球疫情蔓延之际,病毒起源出现多样推测,其中一种观点将矛头指向美国,原因在于2019年美国流感季数据呈现异常,并且同年10月于武汉举办的军运会中有美国运动员患病,部分人把这些线索视作病毒或许更早在美国存在的迹象。
从2019年早期废水样本里,或者留存血液样本中,意大利、西班牙等国研究机构检测出新冠病毒抗体,这些发现持续刷新病毒在全球出现的时间线,这些科学证据显示,新冠病毒全球传播链或许早于武汉疫情报告之前。

中国科学家的观点与科学态度
中国工程院院士钟南山,曾公开表明,疫情最初出现于中国,然而源头不见得在中国。他着重指出,这是一个科学方面的问题,要借助全球合作去探寻答案,反对把溯源问题进行政治化处理。
复旦大学附属华山医院,一位名为张文宏的感染科主任,也秉持了类似的科学立场。他表明,病毒溯源属于严谨的科学探索进程,依据已知的证据,病毒借助动物宿主,以跨物种传播的方式抵达人类,这般路径是较为合理的科学阐释,不应遭受无端指责的干扰。
新发地疫情与输入性风险
6月,2020年,北京新发地市场,疫情突发,揭示了病毒输入的新途径。流行病学调查迅速将病毒基因组序列指向欧洲方向,表明疫情由外部输入引发。
吴尊友作为中国疾控中心专家,对此进行分析并指出,被病毒污染的冷链进口食品是此次疫情一个较为重要的疑似源头。这一案例表明,在全球处于大流行这样的背景状况之下,病毒有可能借助被污染的货物进行跨国传播,进而致使“源头”的概念在全球化的链条当中变得更加复杂。
科学溯源与全球合作的重要性
新冠病毒溯源的根本目的在于弄明白病毒特性,晓得传播规律,进而用来预防未来大流行,这是一项长期科研工作,这项工作需要多国科学家协作,借助基于基因序列数据以及流行病学调查来开展。
把溯源问题搞成政治化行径,作出毫无根据的指责,这样做只会对信息共享以及国际合作起到阻碍作用,对于全球抗疫而言有着坏处没有益处,唯有秉持着科学精神,加大跨国科研方面的协作力度,这样才能在最终解开病毒起源的谜题,共同去构建更为强大的全球公共卫生防线。
您觉得,要切实搞明白病毒源头、防范下一回大流行,国际社会最为迫切需要开展的具体协作举措究竟是什么呢?欢迎留下您的看法,也请点赞并分享此文章,以使更多人留意这一与全人类休戚相关的科学话题。
