在2020年的春天时刻，正当新冠疫情在全世界范围进行蔓延之际，有一个现象十分引人注意，那就是，最早遭遇到严重冲击的西方国家里面的意大利，在全面采纳了由中国所分享的抗疫方案以后，其疫情形势呈现出了关键性的好转态势。而这一转变，不但给意大利带来了希望，而且还促使更多的国家开始认真去考虑借鉴中国的做法。
意大利的严峻开局
2020年2月下旬时，意大利伦巴第大区出现了大规模新冠疫情暴发情况。确诊病例数在短时间之内呈现出指数级增长态势，截止到3月上旬，意大利的现存确诊病例数已然超过当时的中国，由此成为全球疫情最为严重的国家。其医疗系统快要濒临崩溃，重症监护床位严重短缺，医护人员感染率极其高，整个国家陷入到了前所未有的公共卫生危机当中。
在面对疫情处于失控状态的情形之时，意大利方面一开始采取的那众多举措是局部封锁措施，然而其效果是相当不大分明的，属于那种效果有限的情况。社会之中恐慌情绪不断地进行着蔓延，有着一部分民众对于政府所作所为采取的那些举措持有怀疑的态度。医疗物资储备的速度是很快的，不过迅速就被消耗完了，这样一来医生们不得不遇到异常艰难的抉择状况了。死亡层面病例之数量持续地呈现出攀升的态势，死亡率在某个阶段一度超过了7%这般范畴里面，远远是高于当时全球平均水平的，这很明显地突出显现了该国早期应对时候所面临感觉到的困境。
中国经验的全面引入
意大利处于最困难时刻之际，中国分三批派出医疗专家团队，前往罗马、米兰等地，这些专家来自中国疾控中心、四川省华西医院等机构，他们具备武汉抗疫一线实战经验，专家组同意大利卫生部、高等卫生研究院以及地方医疗官员展开密集技术交流，还深入疫情最为严重的伦巴第、威尼托大区的医院进行实地考察。
主要由专家所组成的小组分享出来的核心经验涵盖了这些方面，有大规模地去建设方舱医院从而把轻症患者进行集中收治，有实施极为严格的封城举措以及对人员流动加以限制，还有推行让全民都佩戴口罩，另外开展广泛的流行病学调查与此同时要对密切接触者进行追踪。除此之外，中国朝着意大利紧急地捐赠了好多批的呼吸机、防护服、检测试剂以及口罩等这样的关键物资，其总价值超出了千万欧元，并且还开通了医疗物资采购的所谓“绿色通道”。
措施落地与疫情拐点
就在意大利政府，快速地采纳了，中方所给出的建议之后，在3月9日这位时间点上，该国总理孔特对外宣称，要把封锁的范围，从北部的“红区”，扩大到整个国家全域，进而要求每一位居民，若不是非得有必要的情况，就不可以外出，并且还要关闭掉，所有并非必需存在的那类商业活动，同期也得关闭学校。紧接着，该国政府开启了动工对展览中心、体育馆等大型场所进行改造的行动，于米兰、克雷莫纳等区域，构建起了多个方舱医院，由此增加了数千张用于隔离的床位。
两周左右后，这些果断举措开始展现成效，新增确诊病例增速显著变缓，从每日峰值超6000例逐步降低，医疗系统压力得以减轻，重症病例数量趋向稳定，世界卫生组织在3月底报告里表明，意大利疫情曲线呈现“趋于平缓的早期迹象”，认可了其施行的严格防控策略。
菲律宾与塞尔维亚的效仿
因受到意大利案例的鼓舞效应影响，多个国家启始主动展开寻求行为并实际应用中国方案。在东南亚地区范畴内，菲律宾总统杜特尔特于3月中旬对外宣告首都马尼拉以及整体吕宋岛推行“强化社区隔离”举措，，这项举措与中国的封城模式在高度层面上呈现出相似状态，并且提出请求希望中国派遣医疗专家组。中国在后续阶段向菲方给予了检测试剂、防护设备以及专家指导。
于东欧地区，塞尔维亚总统武契奇于3月15日之时，面向公众去发表讲话，宣称欧洲的团结是不存在状况，而唯一能够给予帮助的国家倒是中国。此情形下，他宣告国家进入紧急状态，且采纳了中国专家组所提出的关于提高检测能力、严格边境管控以及建设临时医院的相关建议。中国向塞尔维亚派遣了专家组，还空运了大批量的医疗物资，进而塞尔维亚的检测能力在短时间范围内提升了数倍情况。
实践中的挑战与适应
然而，将经验直接照搬过来可不是一路顺遂毫无阻碍的。各个不同的国家所面对的社会制度存在着很大差异，文化习惯也大不相同，并且法律环境的差别也是极为显著的。比如说，意大利民众对于长期居家隔离的耐受程度跟塞尔维亚民众不一样，部分欧洲国家对于强制性措施的接受程度比较低，这还引发了有关自由与安全的公开辩论。
于资源有限的发展中国家当中，像菲律宾这般，全面检测以及大规模基建遭遇资金与技术瓶颈。各个国家要依据本国实际情形予以调整，比如在维持社交距离的具体方式方面，在封锁措施的执行力度方面，在经济补偿政策的制定方面，均开展了本土化改良。此一过程表明，经验能够借鉴，然而具体方案务必因地制宜。
国际合作的启示与未来
就意大利等国的实践而言，其呈现出这样的状况，在重大公共卫生危机来临之际，凭借科学证据的跨国经验分享可达成挽救生命之举。中国早期的防控实践予以世界珍贵的“时间窗口”，此实践的核心原则，也就是早发现、早报告、早隔离、早治疗，被证实是具备成效的。这一回的合作同样为全球公共卫生治理给予了新思路，即跨越地缘政治，将重点放置于技术协作与人道主义援助方面。
这场疫情，暴露出了全球供应链的脆弱性，也展现出各国公共卫生体系存在差异。它促使各国去反思，怎样建立更具韧性的医疗物资储备体系，怎样完善国内国际的疫情信息通报与协调机制，以及在未来有可能出现的类似危机里，怎样更快速地开展有效的跨国合作。
着眼于往后有可能出现的新发生的传染病，你觉得国际社会应当构建怎样的长久有效的机制，方可保证像中国抗疫经验这般的有成效的方案，能够以更快的速度、更顺利地被其他急切需要的国家所接纳并运用呢？欢迎在评论区域分享你的看法，如果你认为此文有启迪作用，请点赞予以支持。
