在2020年年初的时候，全球范围之内新冠疫情迅速地蔓延开来，越南政府十分果断地采取了一系列紧急的入境管理控制措施，在此之中暂停对韩国公民的免签政策引起了广泛的关注，这样的一个决定不仅仅是关乎越南自身防疫的关键一步，而且还折射出了当时国际社会在面对突发的公共卫生事件时内心的紧张以及应对之态。
政策核心内容
2020年2月29日零时之时，越南政府正式暂停韩国公民单方面免签政策，这一举措表明，原本能凭借免签进入越南的韩国护照持有者，此后进入越南境内必须提前申请签证。
该决定不是孤立发生的事情，它跟随着一项强制隔离的规定。所有从韩国出发的人员，或者经过韩国中转进入越南的人员，不管其国籍是什么，都一定要接受为期14天的集中医学隔离观察。采取这个举动是为了在最大程度上阻断病毒输入的链条。
实施背景与原因
2020年2月下旬，韩国疫情急剧恶化，这构成此项政策直接背景。就2月24日来说，韩国24小时内新增确诊病例达231例，累计确诊病例数快速攀升。疫情于社区及特定场所扩散，风险明显增高。
与越南相邻的国家，在当时本土确诊病例数量相对少的情况下，防控压力却极大。面对韩国确诊病例呈现指数级增长的状况，越南政府作出判断，认为必须提升边境管控力度，而暂停免签是能够减少人员流动的最为直接且有效的行政手段当中的一种，其目的在于为本土防疫争取到时间。
配套隔离措施
除暂停免签外，隔离措施覆盖范围有所扩大，政策清晰得很，不光是从韩国入境的人员，从伊朗、意大利等其他被划定为疫区的国家进入越南的外国公民，一样得接受为期长达14天的强制性隔离。
彼时，越南交通运输部所呈现的数据表明，于那场政策公布的前后之际，在越南与韩国二者之间的航班客流量已然出现急遽下滑态势，呈现出仿若断崖一般的下跌状况。这种情况映射出民间对于疫情那潜藏风险已然具备自觉规避之意向，并且这一态势也致使在政府层面所推行的强制措施，于实际推行过程中因民间这种自觉规避而使得阻力相对而言变得较小。
政策的扩展与延续
自2020年3月欧洲疫情开始暴发，越南的入境管控政策便进一步进行了升级，自3月12日零时起，之前越南所实施的免签政策暂停范围被扩大到丹麦、挪威、芬兰、瑞典、英国、德国、法国以及西班牙这八个欧洲国家。
这意味着越南的防疫举措呈现出动态特性以及前瞻性特点，会依照全球疫情的发展状况随时随地予以调整，越南当局还对外宣称，已针对政策变动预先告知了相关国家，并且承诺在疫情防控期间与国际社会维持协作。
对韩国的影响与反应
当时国际社会针对韩国采取了入境限制举措，越南的举动属于其中一部分。到2020年2月底的时候，有15个国家和地区，这事里面包括以色列、巴林、约旦，它们对韩国实施了不同程度的入境管制。
存在这样一些措施，这些措施对韩国的经济产生了即时冲击，这些措施并对外事活动产生了即时冲击，举例来说，2月23日的时候韩国综合股价指数大幅下跌，此下跌创下了当时16个月以来的最大跌幅，同时国际人员往来出现突然冻结的状况，这一猛然冻结给相关行业增添了压力。
长期视角与后续发展
在一个跨度更长的时间范围上来进行观察，越南此次所采取的暂停免签这般行为，属于各个国家于疫情刚开始的早期阶段所出现的那种“筑墙自保”典型事例。这种情况清晰地展现出，在当前全球化时代背景之下，当面临跨国界的公共卫生危机状况之际，国家对于主权边界的管控做法再次呈现出强化的态势。
该政策延续了颇为漫长的时段，一直到全球疫情态势缓和之后才渐渐予以放松，它还成了之后众多国家在处理签证以及入境政策时用以参照的先例，对疫情时期的国际旅行规则产生了影响。
面临突发地全球性质的疫情状况，各个国家的进入施行管控之举的政策，要怎么在确保公共卫生安全以及维持国际间交流往来之间争得一种平衡态势呢？欢迎于评论区域之内分享你个人的看法见解，要是觉得这篇文章存在一定帮助助力，请给予点赞对此进行支持鼓励。
