1月20日，杭州宣布转入常态化疫情防控阶段，这表明市民的生活秩序正稳步恢复，此决策并非毫无依据，乃是基于对疫情数据的严谨分析以及对风险的准确把控。
疫情数据交出合格答卷
截止到二零二一年十二月十九号，浙江这一轮疫情总共报告出来的本土确诊病例数量是四百八十例，其中杭州累计报告了三十一例。尽管十二月十一号杭州新增加了三例确诊病例以及一例无症状感染者，然而这些新增的病例全部都是集中隔离人员，这意味着传播链条已经被有效地阻断了。
自一月二十六日起，杭州总计报告本土确诊病例一百一十二例，病例大多集中在滨江、萧山等地方。这些病例得以适时管控，给后续的防控策略变动提供了关键依据。数据表明，病毒的扩散范围被准确限定在可控区域内。
源头明确管控到位
这一轮发生在杭州的疫情，其传播源头以及传播途径已然得以明确。就拿在浙大紫金港校区被发现的无症状感染者来讲，此病例身为艺术与考古博物馆的教职工，在被确定成为密切接触者之后，马上就进行了隔离观察，如此便有效地防止了在校园之内出现扩散。
于12月7日，萧山区报告了首例本土确诊病例，此后，市委采取了果断措施，市政府也采取了果断措施，在一个潜伏期之内，达成了对疫情的有成效控制，这样的一种快速反应机制，致使社会面传播风险降低到了最低程度。
三区管控动态调整
拿滨江区来讲，从 12 月 10 日开始，部分地区解除了“三区”管控，白马湖和院马上恢复了常态化管理。这样的动态调整机制展现出了精准防控的想法，既不任由风险，也不过度进行封控。
4月9日22时起至24时，杭州出现新增的4例无症状感染者，其中有两人各自是此前确诊病例的密切接触者，并且是在集中隔离点被检出，这表明集中隔离措施确实发挥了阻断作用。
公共场所有序开放
12月21日起，杭州灵隐寺恢复正常开放，不过要实施“限流、错峰”措施，此决定依据市疫情防控办《关于有序放开社会面疫情防控措施的通知》精神，且是基于全市疫情形势向好的判断。
尽管已然开放，然而防疫要求却并未予以放松，市民进入诸如灵隐寺这般的公共场所之时，依旧需要配合进行测温、亮码，如此这般的常态化管理，一方面保障了宗教活动需求，另一方面巩固了防疫成果。
重点人群分类管理
来杭返杭人员当中，那些来自中高风险地区的，依旧得提供48小时核酸检测阴性报告，这一政策把外部输入的漏洞给堵住了，就拿台州来杭人员来说，低风险地区人员只要落实常态化防控措施就行。
截至12月20日，淳安县并未报告疫情，当下已步入常态化防控态势。这表明不同区域依据实际情形施行差异化管理，规避了“一刀切”所引发的不便状况。
日常防护仍需坚持
由常态化防控转入并不意味着风险全然不见踪影。4月10日，浙江省新增了9例本土确诊病例，就在同一天，周边地域就比如上海，新增了1006例确诊病例，这表明外部环境依旧复杂，杭州仍旧需要秉持警惕之心。
当市民处于享受着恢复开放所带来的生活便利的状况下，依旧是需要做好个人防护的。不管市民经历的是前往餐厅去进行用餐，又或者是回归到其工作岗位，都是要遵守基本的防疫规定的，这既是在对自己负责行事，同样也是在对他人负责的表现。
面对着那一步步逐渐恢复起来的正常生活，你认为我们最为应该去珍惜以及注意的究竟是什么呢？热烈欢迎你在评论区域分享出你的独特看法，点一下赞从而让更多的人能够参与到讨论当中来。
