常态防控之下的河间，那桩“羊核酸”事件已然过去将近四年，当时所引发的震动以及反思，直至如今依旧具备警示的意义，它仿若一面镜子，映照出基层治理里有可能出现的荒诞和失序，还让我们目睹问题得以纠正的速度，当下，咱们依据河间的疫情风险变化以及这起事件，来谈论背后的相关事宜。
河间疫情风险等级回顾
二零二二年十一月，依据那时的疫情大数据，河北河间市全域归属常态化防控区域，未划定任何高、中、低风险区 ，这表明当地疫情态势较为平稳，生产生活秩序基本未受太大影响 ，当时诸多外地人员因探亲、出差等缘由滞留在河间 ，随着疫情好转，当地也适时制定了工作方案 ，全力协助这些人员安全、有序地返回故乡。就防控层面而言，河间那时所采取的举措主要是致力于“外防输入、内防反弹”，举例来说，强化重点场所对于两码一证的查验工作，而这些种种作为皆是为了于常态化情形下稳固防线，进而保障众人的安全。
那起令人哭笑不得的羊核酸事件
2022年3月14日这一天，时间回到了彼时彼刻，地方是河间市卧佛堂镇的那个常村，这儿出现了一件令人惊得瞪大眼睛合不拢嘴，简直目瞪口呆到极点的事儿。来自任丘的村民中赫然有一位陈某某，当他在两地交界地带放羊的时候，被本村一支由常海兵等多达9人组合而成的巡逻团队给拦截住了的。面对此情此景那对方给到的说法竟然是“要给羊做相关核酸去得”意思，紧接着就把其中一只羊给拎走带走消失了踪迹。这样的行为完完全全彻彻底底地远远超出了正常普通人脑子所能够理解的那个范围界限，核酸检测明明是专门针对人的一种科学性质的防疫举措手段措施，可怎么却能够应用到羊的身上去？这显而易见明显就是巡逻队借着打着防疫的那个旗号幌子，实际上干的是去侵犯损害群众财产权益的事实实情所作所为，这种行为的性质那可是相当非常特别恶劣的。
事件曝光与快速处理
陈某某于当时产生气不过的情绪后，将此事件录制成视频并发布到网络上，在那视频之中他向对方质问凭什么夺走他的羊。网络具备巨大的力量，该视频迅速得以传开，进而引发了广泛的关注。令人感到意外的是，至当天夜晚时分，常村的村支书常某兵带着钱款来到了陈某某的家中。经过双方之间的沟通，村支书赔偿了数额为2600元的羊款，陈某某也表明愿意接受此赔偿。有意味的是，老陈随后还针对视频里难以分清巡逻队员与派出所人员的情况进行了道歉，声称自己当时的情绪过于激动了。打事情出现开始，直至它被解决，区区还没用上一整天这样长久的时段，这般的处理速率真的是相当迅速的呀。
事件背后的治理漏洞
事情虽已解决，然而其所暴露出的问题却并非少数。存在一支村级性质的巡逻队伍，可究竟凭借何种权力径直带走村民的羊呢？这背后所体现的是基层权力于运行过程中的失却规范，是法律意识呈现出的淡薄状况。他们竟然将严肃的防疫相关工作，给弄成了一场闹剧，极大程度地损害了基层组织所具备的公信力。这同样表明，在部分地区层面，针对防疫政策的理解以及执行方面出现了极为严重的偏差，把防控转变为能够肆意发挥的权力性质。这种胡乱行事的做法，比无所作为显得更为可怕，缘由在于它亲手直接伤害了老百姓对于政府留存的信任。
常态化防控下的坚守
回溯到疫情防控自身，河间市那时得以维持常态化防控，这与绝大多数基层工作者以及市民的共同付出分不开，大家协同配合核酸检测，恪守防控规定，如此才换得了社会的平稳运转。尽管出现了“羊核酸”这般荒诞之事，但绝不能据此否定整个防疫工作的价值与艰辛，常态化防控表明病毒依旧存在，风险仍旧存在，亟待的是科学、精准、人性化的举措，而非那些拍脑袋、瞎指挥的怪异行径。
从荒诞事件中汲取教训
尽管“羊核酸”事件已然过去，然而其理应化作一则意味深长的教训，它向我们作出警醒，在任何一个时刻，权力都必定要被关进制度的笼子之中。执行政策的那些人务必要先懂得法律、遵守法律。就基层治理而言，一方面得守得住防线，另一方面也要守得住底线。群众的利益不存在小事，任何一回不负责任的胡乱行事，都极有可能消耗掉经由长期积累起来的群众信任。唯有将工作踏踏实实地做扎实、做细致，并且做到群众的心坎里面，这样子才能够让类似于“给羊做核酸”的荒诞戏剧不再重新上演。
倘若你身为那时那位放羊的大爷，面对着一伙身着制服、驾驶着仿若警车的人欲将你的羊带走，你会采取怎样的行动呢？来到评论区去聊聊你的看法思考，要是觉得文章具备道理那就点个赞，把它分享给更多的人使之看到。
