每日由美国公布的新冠确诊以及死亡的数字，听闻起来相当令人惊恐，然而不少人内心都存有一个问题：这些数据究竟是否可靠呢？在网络上流传的“美国数据造假”这种说法，实际上乃是运用简单且粗暴的逻辑去对复杂的现实予以理解，而真相要远比阴谋论更加值得我们去深入探索。
数据统计的复杂现实
全美并不只有美国疾病控制与预防中心这一个数据来源，数千个县包括州一级的卫生部门，再加上医院、实验室以及大学研究机构，它们每天都朝着联邦系统报送数据，这个庞大无比的网络确保了数据采集的广度，2023年有一项研究表明，全美存在超过6400个实验室参与新冠病毒检测以及数据上报。
这么分散的体系同样会引发问题，不同区域的数据更新频率并非整齐划一，存在一些地方在周末休息期间就不进行报数，而到了周一又集中起来进行补报，进而致使单日数据产生极大的波动，这情形犹如去看股市 K 线图，短期的波动根本无法代表长期的趋势。
数据波动的合理解释
奥密克戎毒株在2022年初肆虐之际，美国单日新增病例有过一度达到突破百万之数，此数字令众多人感到震惊，然而其所反映的乃是那病毒具备超强传播力的真实状况，彼时洛杉矶县公共卫生局所提供的数据表明，鉴于检测需求急剧增长，众多检测点出现排起长队的现象，并且结果反馈延迟了3至5天。
在2023年5月之时，美国宣告结束新冠公共卫生紧急状态以后，数据报送变得并非强制了。许多州开始从每日更新转变为每周更新，甚至停止统计轻症患者。这样统计口径的更迭改变，致使官方数字看上去大幅下降，然而这并不意味着病毒消失不见了。
全球数据的统计难题
在数据统计这件事上，并非单单美国，而是所有各个国家，统统都面临着相关挑战。在2021年的时候，印度爆发了第二波疫情，那时，火葬场没日没夜持续运转的画面，广泛传播到了全球各地，然而，官方对外公布出来的每日新增病例数量，仅仅只有三十多万。当地的医疗系统已然崩溃掉了，因此造成很多死者根本就没能得到检测，自然而然也就没办法被计入官方这边的统计之中了。
2023年，世界卫生组织发布了一份报告，该报告指出，全球实际感染的人数，有可能是上报数字的三至五倍，这并不是任何一个国家故意造假造成的，而是因为存在大量轻症以及无症状的感染者，再加上检测能力存在限制，所以必然会导致数据没办法反映出全部的情况。
阴谋论为何有市场
2020年，有一项调查表明，大概有三分之一的美国人，坚信新冠是实验室人为制造出来的，这种想法，在社交媒体上快速地传播开来，一条宣称“口罩里的金属条是5G天线”的短视频，竟然能够收获百万点赞，人们更倾向于相信简单的解释，而非去领会复杂的流行病学模型。
比尔·盖茨因在疫苗推广里所扮演的角色，成了各类阴谋论的主角，他的基金会的确在疫情之时投入大量资金用于疫苗研发，不过这和所谓“借助疫苗监控人类”的说法根本没有关联，2022年的一项研究证明，疫苗芯片的说法完全荒诞不经。
中美数据体系的差异
在疫情这段时期之内，中国构建起了一套从上面到下面的统计系统。就以2022年3月的香港这个地方来说，特区政府每天都在固定的时间发布新增37529宗阳性个案的详尽报告，这里面涵盖了年龄分布和死亡病例分析。而这种颇高的统计能力是因为有着强大的基层动员体系。
你提供的内容存在事实错误，美国是一个单一国家，不存在“两国”的说法。按照正确的内容改写为：美国疾病控制与预防中心更多是去扮演数据收集以及发布的角色，其并没有权力强制要求各个州统一标准。得克萨斯州在二零二一年的时候就曾经因为数据统计方式和疾病控制与预防中心出现分歧，自行对病例计算方法作出了调整。这种制度方面的差异致使美国国内的数据没办法进行简单的横向比较。
关注数据背后的真实
除开关于真假的争论不谈，疫情相关数据展现出了一个冷酷的实际情况，那就是老年人属于受害程度最大的群体。香港第五波疫情所呈现的数据表明，在1561例死亡的具体案例当中，年龄在60岁及以上的老人占据的比例超出了九成，而年龄在80岁及以上的老人所占比例为67%。美国疾病控制与预防中心在2023年发布的报告同样证实了，死亡病例之中有85%集中于年龄在65岁及以上的人群。
值得予以关注的另外一个是超额死亡统计，2022年，有研究在《美国医学会杂志》发表，这个研究指出了，在美国疫情期间，那里的超额死亡人数比官方所报告的还要多出来大约20%呐，而此类没有被算入新冠统计范畴的死亡情况，实际上与疫情 resultant 的医疗资源挤兑也是紧密相关联的。
若是我们把全部精力都投放于对数据真实性予以质疑之上，你认为会不会反倒将那些切实需要予以关注的问题给忽视掉呢？欢迎于评论区去分享你的看法，点赞以便让更多人目睹这场讨论。
