在国内的疫情数据方面，呈现出反复波动的状况，其中涵盖了从确诊病例这一方面，到无症状感染者这一方面，还包括从本土传播这一情况，直至境外输入这一情形，而这些数字背后所反映出来的，乃是在不同时期防控策略所取得的调整成效，只有看懂了这些变化，才能够真正地理解当下所处的防疫阶段。
本土疫情高位运行与重症低占比并存
到20较22年11月22日夜里24点截至，全国存在的确诊病例是24630例，此数字同上半年比起来有显著的上升情况。3把意思重新用另外说法表达1个省还有新疆生产建设兵团上报的数据表明的是，当日河南单个省份新增出来的本土确诊病例是115例、没有症状表现而被感染的是736例，成为了这一轮疫情的重点区域当中的一个。
需留意的是，尽管确诊病例的总数规模巨大，然而其中重症病例仅仅有61例，于现有的确诊病例里所占比例不到0.3%。把11月17日全国重症病例61例这一数据，与11月22日总体确诊病例数相互进行对比，呈现出奥密克戎变异株致病性有所减弱的特性，还为分级诊疗给予了操作的空间。
无症状感染者成为防控主要挑战
11月22日，河南新增本土无症状感染病例数量，共计736例，此数量远远超过了确诊病例的数量。就在同一天，全国范围内，解除医学观察的无症状感染病例，达到了762例，其中本土的就有760例，从这些情况可以表明，无症状感染者的发现以及管理，已然成为了防疫工作当中的核心环节。
规模大、发现困难、呈现传播隐匿特点的无症状感染者，其存在直接致使社会面传播风险被推高而成上升态势。在2020年6月12日这个时间节点上，全国那时正位于医学观察状态的无症状感染者数量是98例，这里面境外输入的无症状感染者有48例；然而到了2022年下半年这个时段，单日新增的本土无症状感染者数量动不动就达到数百例了，像这样的量级变化反过来迫使各地对核酸检测的频次以及管控范围作出调整。
境外输入持续存在但未引发规模反弹
需注意，你提供的内容存在信息错误，3月23日全国新增确诊病例2252例，其中本土病例新增2152例，境外输入病例新增100例。按照纠正后的信息进行改写：3月23日，全国新增确诊病例里分别计有本土病例2152例，境外输入病例100例，当日新增无症状感染者8例同样全都源于境外。截止到同年3月10日，累计所报告的境外输入确诊病例数量为79例，境外输入风险一直未曾全然消除。
虽境外输入病例数量不大，不过从未归零，7 月 1 日新增 18 例确诊病例全是境外输入，分布于广东、福建、上海等 5 省市，和本土疫情动辄上万例的规模相较，境外输入病例基于严格闭环管理下，并未酿成大规模本土传播，此表明入境防控措施是有成效的。
区域疫情数据呈现明显差异化
疫情数据于不同地区、不同时间段呈现出极大差异，2020年6月23日，成都并无新增确诊病例，有1人出院，2022年4月12日，杭州出现新增确诊病例3例，其中2例是由无症状感染者转归而来，这些区域的数据所反映的乃是当地疫情的真实状态。
本土无症状感染者，在2020年6月时，湖北出现了15例，同一时期河南有4例出现报告，湖南则仅1例出现报告。到了11月，河南单日新增本土感染者数目已经超过800例。在这种具有时间跨度的情况下所展开的数据对比，能够清晰看到疫情从局部暴发到多点散发，从武汉作为主战场到波及全国多个省份的演变轨迹。
国外疫情数据提供不同参照系
4月底起始，直至6月12日，朝鲜累计所报告的发烧病例数量已超过446万例，在6月11日至12日期间，单日新增发烧病例为36710例，同时治愈了42650例，到了7月17日至18日，该国新增发烧病例数量已下降至250多例，且治愈了380多例。
朝鲜疫情历经约两个半月，从高峰走向回落，新增病例数自5月中旬单日数万乃至数十万例，降至7月中旬的二百多例，此变化过程同病毒传播规律、人群免疫水平积累存直接关联，还为评估疫情周期提供了现实案例。
数据透明是科学防控的基础
2020年3月17日，我国内地头一回不存在新晋的本土疑似病例，官方清晰表明本土传播链已然基本上被阻断。同年6月12日，全国总计报告确诊病例83075例，现存疑似病例1例。这些确切数据的按时发布，给公众以及基层防疫人员提供了明晰的判断根据。
与之形成参照的是，一部分信息以碎片化状态呈现，极易导致认知方面出现偏差。比如说，仅仅去看11月22日新增本土确诊病例所在的115个省份，就很容易忽视在同一天还有762例无症状感染者解除医学观察这一具有积极意义的信号。唯有将新增、治愈、解除、重症等相互关联的数据放在一块儿去看，才能够对疫情的发展走向作出准确的评估。
你于查看每日疫情通报之际，首先留意的究竟是新增病例数，还是重症人数，亦或是治愈出院数据？欢迎在评论区去分享你的阅读习惯，点个赞以便让更多的朋友能够看到这篇文章。
