1月24日，单日本土新增了18例，然而却波及到了6个省市，其中北京的丰台、房山、大兴都有病例，春节前出现的这波疫情反复，给返乡人群实实在在地提了个醒，那就是病毒不会因为过年就放假。
单日18例分布六省市 防控网仍存缝隙
在1月24日的时候，本土确诊病例的情况是，总数并非很高，然而呢，却涉及到了北京、河北、云南、山东、天津、山西、河南、广东这8个省市，呈现出多点散发的态势。另外，北京新增了6例，其中丰台占了4例，房山和大兴各有1例，并且同时新增了2例无症状感染者。相较于1月15日河北有90例、黑龙江有23例的规模，此番这轮数字看起来是回落了，可是病毒传播的隐蔽性却是更强的。还有就是，丰台的病例大多是已管控人员，这提示着社区传播链依旧没有被完全斩断。
北京病例详情揭示风险场景
在此次北京出现的6例确诊病例当中，有4例处于丰台区域，流调所呈现出的情况表明，涉及到了诸如西南郊冷库、华兴饭庄等相关场所。冷库之中的从业人员由此变成了高风险的人群，因为低温的环境是有利于病毒存活的，而搬运工、司机等这一类群体的流动性是很强的。房山的病例是与1月19日通报出来的病例存在关联的，大兴的病例却是在隔离观察的期间被确诊的。这些具体的细节充分说明北京本轮疫情的源头是指向与冷库相关的职业的，后续的排查务必要紧紧盯住物流的末端以及小餐饮门店。
儿童病例敲响家庭防护警钟
1月11日，北京新增了1例5岁本土确诊病例，在此之前，河南郑州、许昌也出现过儿童感染者，在这轮疫情当中，家庭聚集性传播特征显著，儿童免疫力比较弱，症状不典型，容易成为隐匿传播者，寒假期间，孩子居家时间增加，然而家长外出工作，仍有可能将病毒带回，北京这例儿童病例提示我们，家庭内佩戴口罩、分餐制、外出回家立刻清洁等措施，不能因为孩子不出门就放松。
吉林输入病例反映跨省流动风险
1月24日吉林省刚刚新增加的那1例确诊病例，是从武汉输入进来的，这同时也是2020年初刚刚疫情蓦地迅速暴发以后，吉林省出现的早期病例。时间过去了两年，跨省性的进行流动一直仍然全都是疫情得以传播开来的主要渠道。在2022年1月4日的时候，河南新增加了原本就属于本土的4例确诊病例，其中周口、许昌的病例，是由原本没有症状的感染者转变成为确诊病例的，这充分表明病毒已然完成了涉及多代的传播。不论是春节期间回到家乡，还是因为商务方面的事情而出行，那些跨省的人员都务必要去关注目的地的防疫相关政策，落地之后进行核酸检测并非只是一种形式，而是实实在在真的能够拦住那些漏网脱逃之人的。
清零不等于零风险 积极迹象需巩固
7月6日，北京曾首次达成新增本土确诊清零，那是新发地疫情后铁腕防控所获成果。然而，2022年1月这轮疫情再度证实，清零是阶段性胜利，并非终点。当时，在院病例73例里，无重型与危重型，有36例轻型、22例普通型，这表明疫苗接种使重症率得以降低。不过，奥密克戎变异株传播速度更为迅速，房山“2 + 1”关联病例未引发本地扩散，这说明流调跑在了病毒前面，可一旦反应慢了半拍，后果便会不同。
防控常态化不是口号化 细节决定成败
从西南郊冷库出发前往华兴饭庄，从五岁儿童直至冷库搬运工，每一个病例都明确指向特定的生活场景，扫码测温在某些场所已然沦为走过场，冷库消毒杀菌是否达到标准、餐饮从业者核酸检测频次是否符合要求，这些细微之处才是防线是否坚固的关键所在。河南在一月四日新增了四例确诊病例、十八例无症状感染者，吉林在二零二零年的首例病例源自武汉输入，过往历史数据再三表明：防控工作既不可以因为病例数量稀少就放松警惕，也不可以因为长时间没有新增病例就丧失警觉。
你于最近的那一回，有没有严谨且细致地去核查自身进出各个场所时候的扫码记录呀？要是流调电话打过来时，你能够清楚明白地讲出在过去的一周时间里，自己都去过哪些地方吗？
