防范疫情需要精准科学，任何那种“一刀切”这般简单的做法会给民众生活以及经济运行带去毋庸的冲击。近来，郑州等地因过度搞防疫受到国家层面点名通告，这给所有地区敲响了警钟。
通报事件的核心内容
在11月5日展开的国务院联防联控机制新闻发布会上，公开点明了多个地区违背防控规定的具体做法。关于此，当中来自国家疾控局监督一司的官员明确这般提及，通过对相关群众投诉加以梳理之后发现，一些地方出现了擅自进行加码的状况。
被单独指出存在那种情况的是郑州，那种情况是“随意以静默、封城代替管控” ，这意味着当地有可能在没有充分依据的情形下，采取了最高等级的封锁举措，并非依照风险等级去实施差异化管控。
“九不准”规定与地方执行偏差
国家为了规范防疫，已然明确地提出了“九不准”要求，其中明白地禁止随意去扩大隔离管控的风险人群范围，并且禁止随意把限制出行范围从中高风险地区扩大到其他区域。
被通报问题的深圳，属于前者情况，也就是随意将风险人群范围给扩大了，且仅是简单地扩大这样的行为。而郑州除了扩大限制出行范围之外，还涉及到直接“静默封城”这种行为，这属于两种违规情形。这种状况反映出地方执行和国家政策之间出现了显著的偏差，偏差是明显的。
过度防控带来的实际影响
意味整个城市社会经济活动陷入暂停的“静默封城”，商店关门，工厂停产，交通中断，市民正常就医、生活物资保障可能面临困难，这种影响是全局性的。
个体工商户以及小微企业，每一回并非必要的停摆，都极有可能致使生存危机出现。就算在疫情被控制住之后，经济活力的恢复也得耗费漫长的时间。过度防控所产生的代价，最终是由社会整体去承担的。
国家层面的政策导向与纠偏
一次明确的政策纠偏信号，是国务院联防联控机制的这次通报，其核心导向为坚持“科学精准、动态清零”，反对的是层层加码以及形式主义，国家要求各地依据风险等级严格制定措施。
在低风险地区，需保障人员安全且有序地流动，不可随意施行劝返、隔离等举措。通报意在促使地方即刻整改，并且要求针对造成严重后果的情况依法依规严肃予以问责。
其他被通报地区的共性问题
被点名的不只是郑州，山西省运城市也暴露出问题，存在擅自扩大限制出行范围的情况，这说明“一刀切”以及防控扩大化不是个别现象，在部分地区有一定普遍性。
深圳市位于广东省，这里所存在的问题聚焦于隔离管控这一环节，其随意将风险人群范围予以扩大，致使更多原本并不需要进行隔离的群众，他们的生活遭受了影响。这些案例一同指向了地方在贯彻落实精准防控方面存在着不足之处。
未来疫情防控的应有之道
防控的未来必定是要构建于更为精细的数据分析以及更为科学的风险评估的基础之上的，是要通过充分运用信息化手段的，是要精准地划定风险区域以及人群的，是要将对大多数人正常生活的影响最大限度地予以减少的。
相关政策的透明度以及和公众之间的沟通同样是格外关键的，采取某一项措施依据着什么、范围究竟有多大、何时会结束，这些方面的信息都应当及时地向社会进行公布，从而争取到群众的理解配合以便避免因为信息不够畅通而引发恐慌。
你觉得，于平衡疫情防控跟保障正常生产生活当中，最为关键的那一环是什么呢？欢迎在评论区域分享你的看法，要是感觉这篇文章有启发作用，请点赞予以支持。
