10月31日，石家庄新增了7例本土确诊病例，这一波疫情的源头究竟处在何处，其传播链是不是清晰，风险区怎样进行调整，成为了大家最为关注的几个问题，结合过去的疫情数据以及处置经验，看看这次的具体情形又是怎样的。
疫情源头追踪遇难题
在溯源工作起始阶段便陷入僵局的情况，是首例病例李某引发的。李某是在10月21日呈现发烧症状的，于22日前往平安医院进行检查，在23日凌晨被确诊。然而问题存在于此，李某的活动轨迹当中，除了去过河北霸州之外，基本都是处于石家庄的，并且和之前任何一位已知确诊患者都不存在交集。
确诊这种“无接触史”的情况，最让防疫人员头痛不已。李某染病的缘由成了谜团，所以源头排查变得异常艰难。这给我们敲响了警钟，病毒传播的隐匿性依旧非常强，任何一个我们未曾留意到的环节，都有可能成为病毒潜入的途径。
本土疫情数据面面观
立足全国范畴来考量，此轮本土疫情的规模绝不可被轻视，截止到10月26日，新一轮疫情累计确诊病例已然达到230例，整体处在“中等水准”，在10月11日的时候，西安也曾在当日新增4例确诊以及7例无症状感染者。
就具体到10月13日而言，全国新增了11例，其中武汉存在4例本土范畴的病例。这些数据相互交叉进而形成印证，表明疫情在全国很多不同地方依旧具备散发风险，石家庄的7例并不是单一孤立的例子，我们依旧需要维持高度的警惕状态，不能由于个别地区呈现零新增的情况就放松对于防控工作的要求。
境外输入压力持续存在
于关注本土疫情之际，境外输入所带来的压力始终未曾减轻，在10月的某一天，31个省区市通报了7例境外输入确诊病例，且没有新增死亡病例，诸如上海、云南等地，境外输入病例也向来存在，云南于9月24日新增了7例与自缅甸输入相关的确诊病例。
当下，机场全都实施了定点检测，入境的人员也严谨地执行着隔离政策，可是全球的疫情形势繁杂，输入的风险一直都是悬在头顶的达摩克利斯之剑。能够这么讲，恰恰是这些严苛的“外防输入”举措，才给我们在国内相对正常地生活给予了保障。
新疆疫情的独立警示线
新疆（包含兵团）的疫情走向给出了另外一个观察范例，在10月14日，新疆增添了7例确诊以及2例无症状，这些情况都出现在乌鲁木齐市，而在这之前，8月22日全国的31个省份曾经达成过本地确诊零增长，那属于上一轮疫情的重大收获。
时间更早到了4月份，新疆曾报告显示有关7例无症状情况，其中被发现是与来自外省途经Z41列车同一车厢来疆的人员存在关联状况。这样那些案例得以表明，交通枢纽以及人员流动属于疫情传播的关键节点呈现，每一回那些的“零新增”情形都是得来并不容易，需要各个地方联防联控机制做到无缝衔接才行。
重庆校园疫情的快速处置
今年3月，重庆的疫情处置展现出了另外一种高效，3月12日，重庆城市管理职业学院发现9例确诊，3月13日，又发现2例无症状，所有病例都是该校学生，病例之间存在密切接触或者同楼栋暴露关系。
在校园这样人员极为密集的场所面前，重庆快速做出回应，借助密接追踪以及重点风险人群筛查，在短短两天时间里就精准把控住了局势。这充分表明只要发现得及时，并且措施足够果断，我们是全然具备能力在疫情早期就将其扑灭于萌芽状态，进而防止向着社会面扩散的。
日常防护这根弦不能松
回溯这些疫情相关数据，从石家庄起始到重庆，从新疆出发至云南，不管是本土呈现的零星散发态势，还是源自境外输入的病例情况，均在不断地反复触动着我们的神经。哪怕31个省区市在某些时候并无本土新增病例出现情形，那也绝对不意味着就代表着处于绝对安全的状态。
防疫不存在旁观者，我们全都是第一责任人，戴口罩，其为阻断病毒传播颇为有效的手段之一，勤洗手，同样是阻断病毒传播颇为有效的手段之一，保持社交距离，亦是阻断病毒传播颇为有效的手段之一，这些皆为老生常谈的措施。尤其是在进入人员密集或者密闭空间之际，多增添一份小心，便会减少一份风险。
最后的最后，想问一下大家，你所处的城市，最近这段时间，防疫举措有没有变动？针对偶尔冒出来的本土病例，你当下的心理状况，是处于紧张的状态，还是已然比较淡定从容了？欢迎于评论区域分享你的观点看法，并且也请将这份提醒，传递给身边你所关心在意的人。
