二零二二年，广州白云区进行那一轮疫情防控时，究竟应不应该采用“长痛不如短痛”这种方式去进行彻底封控呢，当时在网络上引发了激烈的争论，吵得沸沸扬扬。一方面存在着切断传播链的急切需求，另一方面又关乎千万人的生活生计问题，这道选择题不存在标准的答案，仅仅只有两难的困境。
全面封控的代价
2022年4月，白云区白云湖街道好些村庄被划定为封控区，大朗村、大冈村的居民忽然察觉，自身所在区域被挡板给围起来了，物流园停止运作了，24米长的货柜车无法进入了，中北白云湖仓储园那面积为5万平米的场地，一夜之间变得空荡荡的。
封控的确能够将病毒予以阻断，然而其成本高昂到令人咋舌。白云湖街道存在6例确诊病例，是在隔离管控期间被发现的，那些确诊者居住于大冈村，其中涵盖6岁以及7岁的孩童。这些家庭原本正常的生活遭受了中断，孩子们无法外出嬉戏玩耍，大人们忧心工作以及收入，这样的压力并非单纯的统计数据所能展现出来的。
应急通道的人性化
4月18日，白云区疫情防控指挥部交通运输专班进行了一种改变状态的行为。该行为是在白云湖街管控区增添了环滘商业大道与石夏路相交的地方作为应急出入口。其具有明确的目标，这个目标是保证物资运输车能够进入，垃圾清运车可以出去。并且，要防止消防车和救护车在关键的时刻出现被阻挡情况。
这番细节显现出着手进行策略调整的是决策者，全面封控好似把那么一扇门给彻底关死了，然而生活仍得持续下去，新增加的应急出入口仿若给高压锅里设置了个排气的阀门，既维持住了管控状况，又为紧急情形留出了一线生机，这般细微的调整相较于简单粗暴的做法更能检验治理能力。
人员流动的复杂性
二零二二年三月十三号，广州通报了一例本土确诊病例。十月十五号的时候，白云区再度发觉三名无症状感染者，当中有一对母子居住在麦架镇下堰村。病毒的传播常常是在不经意之际，或许是母亲外出买菜，或许是儿子上班通勤，轨迹交叉便形成了感染。
更为棘手的存在是境外输入病例，在12月7日的时候，白云区针对一名入境人员进行例行检测之际发现呈阳性，还好这人从入境开始直至返穗居家隔离整个过程都是闭环管理，并未接触到社会面，这表明当时“外防输入”所面临的压力极大，机场处于白云区，任何一个环节要是出差错，后果将是不堪设想的。
宗教场所的无奈关停
3月11日起开始，光孝寺停止对外进行开放，所有宗教方面的活动都被取消了。这样的决定对于信众来讲是一个不算小的冲击。许许多多的人习惯了每个月都前往寺庙去祈福，但是突然之间关停，打乱了他们每个人的精神生活的节奏。寺庙方面同样也是非常无奈，只好发布公告劝告大家不要前来，并且要做好个人的防护了。
这样的“双暂停”举措于当时而言颇为普遍，寺庙、教堂这类场所人员密度大，年长者数量多，一旦出现感染便会形成聚集性疫情，尽管信众在情感方面难以接纳，然而从公共卫生层面来看，这是预防“短痛”演变为更大范围“长痛”的必要行为。
精准施策的艰难尝试
白云区存在 18 条行政街以及 4 个中心镇，其情形从繁华的三元里到偏远的钟落潭，存在着极大差异。在 2022 年 4 月 19 日新增了 6 例无症状感染者，这些感染者全部集中于白云湖街道大冈村，且都是在隔离管控密接者当中被发现的。这表明病毒被控制在了特定范围之内，并未出现大规模外溢。
当时采用的是分级分类管控措施，同样处于白云湖街道，大朗村的部分区域被划定为封控区，该区域内的道路以及重点场所实施严格管理，而其周边区域被当作管控区，在这个区域内人员能够进行适当活动，不过却不可以离开这个区域，这种划分方式虽说较为复杂，在执行过程当中也常常会出现矛盾，可是相较于全市静默而言要更加精准，对于经济所产生的影响相对来说也要小一些。
数据背后的生活
截止到2022年3月13日，广州总计报告了新冠肺炎阳性感染者4714例，这个数目背后，是几千个家庭的担忧，无症状感染者中那个19岁的年轻男子，他原本或许在工作或者上学，55岁的那位母亲，或许每天都要为家人准备饭菜，忽然被转运至将军山医院进行隔离医治，整个家庭刹那间陷入停滞状态。
2022年3月接近尾声时，广东的疫情状况着实较为严峻，于一日之中新增了11例本土确诊病例。那时白云区的人们行走在街道之上皆是小心翼翼的，只要瞧见身着防护服的人内心便会发紧。这般心理层面的“长痛”始终持续着，一直到防控政策作出调整。普通老百姓所需求的并非是豪言壮语，而是切切实实的安全感以及能够维持生存的正常日子。
要是回到二零二二年，面对那时状况，你会觉得支持在白云区推行“长痛不如短痛”的全面封控，还是更偏向于那种持续调整的精准管控呢？欢迎于评论区留言探讨，点个赞以便让更多人参与进来的哟。
